各个互联网产品的底层逻辑，感觉都是比较简单的。

抖音：短视频+推荐系统（视频早已不是什么新的互联网信息形态了。以前的优酷、土豆、乐视，曾经混的风生水起，但是现在都差不多销声匿迹了。这是为什么呢？仅仅是一个视频时间长短的问题吗？长视频平台貌似也有推荐系统？做长视频的来做短视频不应该是水到渠成的事情吗？感觉抖音做的如此成功，必然是有其内在逻辑的。张一鸣之前有今日头条和内涵段子的产品经验积累，对于推荐系统的逻辑，以及产品所满足的人性的需求有深刻的理解（涩涩+对信息的需求？）。虽然我不怎么刷抖音，但是还是要佩服抖音在产品设计上的成功）

小红书 图文+推荐系统（相比干巴巴的文字，图片能够带来更加直观的刺激。文字信息密度高，但是心智负担也高；视频信息密度比较低，但是心智负担也低。图文介于二者之间）

知乎 文字问答社区+推荐系统（文字的含量更高了。通过提问将信息归类，抢了搜索引擎的生意。也有标签归类，用于推荐系统）

bilibili 长视频+推荐（长视频和短视频虽然都有固定的受众人群，但是抖音短视频的兴起客观上侵食了很多中间地带。bilibili也不复前几年的荣光了）

对于各个应用而言，首屏页面就是最主要的，最关键的产品形态了。其他的页面功能都属于锦上添花。

感觉每个应用都有其鲜明特征。并且这些应用在守住自己基本盘的基础上，也在不断尝试向外拓张领土，但是貌似都不是很成功？

抖音兴起时，各个应用都在尝试短视频，但是貌似都不是很成功，如知乎、bilibili。还有一个例子是知乎曾经在一段时间内想要大力推广“想法”，增强用户粘性以及社交属性，但是目前来看貌似失败了，想法的入口权重被大幅降低了。

可能和应用的核心定位有关？

应用是否满足用户的核心心智模型，能够满足用户的核心需求。

用户可能把产品视作为一个工具，对于工具而言，越是简单易用越好。如果功能太多太杂，反而会加重用户心智负担。

或许在尝试做加法的同时，也要懂得做减法。