上一篇 "人教人，十次也不会。事教人，一次会。这或许就是“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”和“知道很多道理，但依然过不好这一生”背后的原因。纸上得来的和通过别人讲述获取的知识通常只会作为“外部数据库”和零散的长期记忆，因为缺少和其他视觉、触觉等感知记忆的关联，在进行思考和决策时，可能经常会被忘记；即使被检索到，也只是作为事实参考信息，权重一般。而对于亲身经历的事情，拥有各种相关联的感知记忆，决策时更容易被检索到。一些深刻体验的经历甚至会影响决策模型的权重，从而影响直觉判断和偏好。所以，信息只有在融入了决策和行动的过程中，才能够说是真正影响了一个人。"
下一篇 "人类社会发展的主线就是科技进步带来的生产关系（利益关系）的变化以及相应的社会组织结构的变化。
原始社会靠狩猎和采集为生时，隔一个山头的部落就是见面就要开杀的敌人（现在可能就是隔壁村的距离），因为需要争抢有限的土地和食物资源，在这种情况下，只能靠纯粹血缘关系维持一个小的集体。
在学会耕种后，人类进入了农业社会（麦子熟了第一次），开始有了生产盈余（狩猎和采集很难将食物存下来，只能满足短时间内的需求。大部分时候都面临着生存压力）。生产盈余的出现成为了商品交换的基础。于是出现了社会分工，一部分人不需要从事食物生产，而是生产其他有需求的东西（艺术家生产情绪价值，商人提供商品交换服务，士兵提供安全服务，工匠生产其他生活物品，管理者提供社会秩序服务）来交换获得食物。在这种生产关系下，人与人之间并非排除血缘关系外天生的敌对者，而是可以被利用的生产力（对于生产关系的组织者），或是其他商品的提供者（对于生产某个商品的生产者）。对于这种生产关系而言，显然能够形成更大的利益共同体，这也是城邦和国家的起源。
但是是什么样的因素塑造了如今的世界局面呢？
每个利益共同体的形成都有其历史演进轨迹（地理，文化），并且都有向外扩张的动机（更多的资源，更多潜在的生产者）。但是是否能够无限扩张？会面临哪些问题？信息传递效率的降低（罗马帝国，蒙古帝国）？内部利益冲突导致的分离动机（美国南北战争）？吞并后未能整合反而带来负面收益（奥匈帝国）？
以及非军事手段扩张整合利益共同体的例子（欧盟），以及英国脱欧事件，都非常值得观察和思考。
对于人类社会的未来发展，感觉按照历史演进趋势，应该是通过生产关系的进一步变化形成更大的利益共同体。什么样的生产关系能够形成这样的利益共同体，让生活在地球另一边的不同肤色的说着不同语言，成长在不同文化下的人的存在也是对你有利的？
当然这也并非不可想象。毕竟现在的人可能也很难想象，在部落时代，隔着一个小区那么远的人，曾经是世代的死敌。古时候的人也可能很难想象，现代人能够安心地吃着陌生人送来的食物，在路上面对迎面走来的人不必感到紧张（在西部牛仔时代，在偏僻的道上骑马迎面相会时都要小心翼翼地观察和默默按住枪托准备随时拔枪）。
未来社会很有可能是协议主导的世界。就像http协议、DNS协议、区块链协议，互联网基础设施一样的结构可能成为未来人类社会的蓝图。统一标准的协议可能就是法治社会的最高形态，遵循社会契约论的构想。未来的人类可以自由地形成组织，只要遵循协议就可以加入组织，这是能够形成远大于目前的国家形态的利益共同体组织的秩序基础。此外，协议甚至可以将AI意识体也纳入进来（关于AI的伦理可能会在不久的将来得到广泛讨论，尤其是在携带记忆和情感的有身体形态的机器人出现后。机器人对于世界的实践记忆算公司的知识产权还是算“独立人格”？就像关于从受精卵到出生哪一刻开始才算做“人”的讨论一样）。
这种状态下的生产关系应该是怎么样的呢？个体应该如何给这个利益共同体创造价值呢（或许生产数据、信息也会被算作价值，每个人的独特经历作为有价值的信息。要是有脑机接口的话。）？从个人意识到这个组织的集体意识的目的将会何去何从呢？"
